鲁迅和梅兰芳之间的矛盾错误应该是鲁迅

更新时间：2025-08-23 21:39  浏览量：2

中华民国时期鲁迅和京剧表演艺术家梅兰芳之间的矛盾很深,这跟胡适先生也有很大的原因。鲁迅少年时代就不喜欢京剧，他在1922年发表的《社戏》中称，1902 - 1922年20年间只看过两回京剧，印象极差，觉得台上“咚咚哐哐地敲打、红红绿绿的晃荡”“一大班人乱打”“两三个人互打”，是“咚咚哐哐之灾”，戏台下“太不适于生存”。他还反对京剧表演中的“象征艺术”，认为“脸谱和手势是代数，何尝是象征” 。当朋友谈到改良京剧来作宣传时，他也明确表示反对。对梅兰芳个人及艺术的批评是1924年，鲁迅在《论照相之类》中，语言刻薄地对梅兰芳进行攻击，认为其饰天女、演林黛玉时眼睛凸、嘴唇太厚，形象不美，还讽刺“我们中国最伟大最永久的艺术是男人扮女人”。1934年，在《拿来主义》中，他对梅兰芳拟应邀赴苏联演出一事给予抨击；同年11月，鲁迅用化名“张沛”在《中华时报•动向》发表《略论梅兰芳及其他》，此时梅兰芳刚刚在胡适先生的帮助下在美国演出成功并且获得了美国某大学的名誉博士学位,可以说是名利双收载誉归国，鲁迅却在文中抨击其京剧艺术与人生，认为梅兰芳是由俗变雅的典型，其表演多数人听不懂、看不懂,批评梅兰芳“竟没想到从玻璃罩里跳出” 。

梅兰芳看到鲁迅的抨击文章后，气得啼笑皆非无言以对。当得知化名“张沛”的人是鲁迅时，他百思不解，梅兰芳胡适先生是很好的朋友,梅兰芳能够在美国演出获得巨大成功,胡适先生给予了很大的帮助,甚至于有些剧本都是胡适先生亲自翻译。胡适先生劝解梅兰芳以包容的思想对待鲁迅的批评,梅兰芳采取“沉默”和“冷漠”的态度对待鲁迅，他不仅拒绝参加,1936年10月鲁迅的葬礼，也拒绝了为鲁迅葬礼的捐款。新中国成立后，在历次鲁迅纪念会上，他也很少出席，即便应邀也往往迟到早退，且从不讲话。他和鲁迅夫人许广平虽同是全国政协常委，私下却从不来往。鲁迅对京剧的表演形式、象征手法等存在不同看法，这种对京剧的偏见延伸到了对梅兰芳个人艺术的批评。而梅兰芳作为京剧艺术的代表人物，其艺术风格和表演方式中国普通百姓的都能接受,鲁迅不能接受那应该是他个人的问题,不能代表普通的民众的看法。

梅兰芳和鲁迅两个人都是性情倔强之人，对待胡适先生就很容易看出两个人性格的倔强,梅兰芳和胡适先生一个是表演艺术家，一个是教书的,成为了最要好的朋友,只要梅兰芳在上海，北京演戏,必然派人给胡适先生送戏票,胡适夫人江冬秀最爱看戏,看梅兰芳的表演从来不花钱。鲁迅和梅兰芳,1933年在上海共同出席欢迎萧伯纳的聚会，虽同桌吃饭却形同路人未作沟通，使得同桌的蔡元培等人十分尴尬。鲁迅和梅兰芳谁对谁错可能很难分辨了。