银河英雄传说——浩渺银河唱一曲歌剧

更新时间：2025-07-04 00:12  浏览量：1

作者｜历史最美作者团队-面面海

字数：2655，阅读时间：约3分钟

银河英雄传说诞生于上世纪80年代，在二战结束，冷战愈演愈烈的背景下，田中芳树以史官笔法，在银河中上演了一场恢弘的英雄史诗。银河英雄传说（后简称银英)对我国通俗文学造成了深远的影响，包括刘慈欣、马伯庸等前辈都受到银英的影响。然光阴变幻，银英热逐渐冷却，新生代对于银英鲜少问津。以今日眼光观之，银英确乎存在若干时代局限问题。故本文以今日之眼光，重审银英对于今日之价值。

评定银英，首先要确定银英的题材。以笔者之见，银英是以战争为载体，以人物为推动，以键政为目标的小说。如果错误地以科幻的角度来评定银英，去片面批评银英在科学方面的外行，无疑走入了歧路。

首先从文笔论起。受到翻译的影响，笔者阅读银英时难以直观感受田中芳树的真实笔力，但透过翻译，我们仍可以从句子的排布上初步体会田中芳树的风格。田中芳树在描述细节时有自己细致的观察，其中蕴含着对于美的追求。但是，银英更为鲜明的特点是其史官笔法。田中芳树自承银英有对史记的模仿，银英叙事冷峻，以交代史实为主，不可避免地在细节表述上颇为克制，且不厌其烦地反复介绍人物背景、交代各方实际状况、交代人物天马行空的语言、交代各种推测和议论，稀释了情节的紧凑性，用网文的语言来说，就是灌水严重，消磨读者的阅读兴趣。
此外，受制于早期不专业的翻译，银英存在大量错误翻译（包括主角的名字，经考证似乎以杨文理为宜）。日语语言存在大量语气词，直译到中文中会显得油腔滑调，幼稚做作，破坏语言的严肃性，在银英中，这一情况虽然不能完全避免，但有很好的克制，这点值得肯定。
常有人将银英与三国演义进行对比，这一对比虽有碰瓷之嫌，但不能说毫无道理。银英搭建了一个很好的框架，一个独裁帝国，一个腐朽议会，一个见风使舵的墙头草，和一个恐怖组织，各自有各自的理念，各自有各自的谋划。田中对于这个舞台，设计得非常自由，几大组织虽有联系，但自由度都很高，可以肆意策划自己的行动，方便作者漫无边际地安排剧情。这样的设计一方面增添了剧情的复杂性，另一方面不必担心蝴蝶效应造成的麻烦，降低了创作难度，擘画了宏伟的历史图景。但同时，也造成剧情联系不够紧密，情节较为松散的问题。
战争戏无疑占据着银英剧情的高潮，田中大量参考历史战役，设计了这些太空会战。然而，参考历史本身就具有局限性，历史记录本不是历史的原貌，史书为了方便记载更会经行相当多的简化处理，所以照搬历史战役的银英，就会展现给读者谋略简陋、将军弱智的景观。抛却这一层不谈，银英的舰战细节重视歼灭，忽视战损，一旦中计，便将中计方战力削减至零，似乎很少考虑到计策本身是否影响战斗力大到这个程度。当然这也与银英强调个人英雄主义有关。银英的战争以指挥官的个人发挥作为决定胜利的绝对因素，而这些个人发挥，又因为田中对于军事并不真的非常了解，从而显得不够专业。从太空战役来说，在宇宙环境里，很难说有什么关隘要塞，三维战争与二维战争截然不同，以万为单位的舰战更是与小规模战斗不可同日而语，魔术师杨的操作在一定程度上只能是一种魔术。
指挥战役需要考虑的因素相当多，单论情报勘察方面，情报是否能准确、准时地传达，是否存在错误，是否是敌军的骗局，都需要考察指挥官对战场乃至战场以外的判断力和运气。战争迷雾的存在，会使得大量战斗都是毫无准备的遭遇战。指挥能力，更多地来源于合理的指挥系统，编队划分的合理性，指挥信号的加密、传达速度、传达过程是否会被截断，都会极大地影响实际指挥。而对敌我真实情况的判断，综合大量指挥后的情况预判，都相当考验指挥官的素质。最后，后勤保障方面，国家工、农、商业的物资限制，政敌的掣肘，优秀专业军事人才的培养更是指挥官无力插手的限制战争的关键因素。而对于熟悉基本战役法，只是基础中的基础，纸上谈兵莫过于是。
在人物塑造方面，银英的人物繁多，且因为翻译问题，名字很难记，众多背景脸谱化人物几乎毫无塑造。而若论及银英人物塑造的能力，其实还是不错的。譬如对杨威利父亲杨泰隆的描写，仅仅只用了擦文物这一个动作，就带给了笔者较为深刻的印象。对于主角杨威利，他的塑造相当全面，从家庭、经历、日常到思想、情感，塑造出了一个活灵活现的人物。而部分重要配角，如罗严塔尔、先寇布，也有着人物的专属高光。
不过，银英主要落脚点还是历史，田中似乎不屑于花费大力气去刻画人物，在人物方面使用了许多取巧的方法，如奥贝斯坦对自己爱犬的照料，在简单的脸谱人物的基础上加上了转折，使其不那么单薄。而对于核心人物的刻画，也没有把人物压榨得干干净净，比如对于杨威利，他能保持风度翩翩地散漫立场，很大程度上来源于剧情中实际对他没有多大的压迫，他没有受到精神上折磨，没有无法抉择的困境，试想如果同盟对尤利安下手，杨恐怕不能保持形象。再比如吉尔菲艾斯，他过早地死去使得他并没有与莱因哈特爆发太大的冲突，而这是本来应该会发生的，他的形象的诠释也就不够完全。而杨威利、莱因哈特、鲁宾斯基的死，都没能获得符合他们身份的庄严，对议题的探讨也就有着戛然而止之感。

银英是一部歌剧小说，对人物浪漫主义地夸大是其重要特点。银英的英雄人物可以直接地干涉历史进程，如杨在巴米利恩几乎逆袭成功，尤利安孤身杀到莱因哈特面前结束战斗，银英虽然写的是史，但却让人物决定了史的走向。这种写法，一定程度上削弱了恶政隐的成分，将重点从理念的斗争带到了战场胜负，对民众、政体的思考被盖过。
银英的立意很高，他探讨了民主与专制的问题，辛辣地揭示了民主的虚伪，但依旧肯定了民主的必要性，并以历史周期的方式提出了自己的方案。但是，以今天的眼光来看，田中的键政问题很多，对政治进行非常多的简化和想当然的处理，具体问题我就不一一列举了。对于政治入门，或者是他当时的写作时代来看，这些内容确实具有参考意义，但时至今日，也不必吹嘘银英政治无敌之类的论调。
总地来说，抛却历史滤镜，银英的意义确实有所褪色，文笔过于克制，战争、政治不专业，人物有亮点但也有缺点，地图框架搭建良好，剧情复杂但稍显松散。不过综合来看，其实力依旧上佳。